Es el hardware, estúpido.

Veo por doquier artículos vienen y van a propósito del drm sí o no.

Desde luego los candados software del drm saltarán antes o después, de eso no tengo duda.

Lo que no tengo tan claro es la cuestión hardware.

Si los fabricantes de todo el mundo tuvieran claro que les compensa drm-izar sus hardwares, que lo pueden tener, entonces ya no tengo claro que todos podamos compartir sencillamente la genialidad de algunos hackers de hardware.

¿Iríamos a una tienda a liberar nuestro pc o nuestro televisor?.

En el mundo del siglo XXII el objeto más codiciado puede ser una tostadora o una tele del XX si es capaz de dejarte hacer lo que quieras con tus bits.

A mí ya me ha pasado incluso con máquinas virtuales, una de las primeras versiones del player de vmware permitía compartir el disco con mi máquina física, la actualización (por problemas de seguridad me dijeron) no.

Al final siempre es el hardware, estúpido.

servido por scifish 2 comentarios compártelo

Brainslayer.

Vía Franchise (el mejor blogger de franquicias de la red) me llega este enlace:

Brainslayer para FON.

Muy interesante.

servido por scifish 1 comentario compártelo

Un hack para la tortilla de patatas.

Mi amiga M no sólo es una estupenda cocinera sino que además tiene algo de hacker.

Problema: ¿cómo hacer que la tortilla de patatas quede esponjosa?

Solución: batiendo las claras de los huevos aparte de las yemas.

Observación: batir bien la clara hace que la tortilla de patatas quede más esponjosa. Si se bate todo junto la clara no queda bien batida por la mayor viscosidad de la yema.

¡Ergo sum!

servido por scifish 2 comentarios compártelo

+ORC.

Y se hizo la red...

Pero aún no se habían extendido, pues llegarían al tercer día, ni google, ni los blog, ni el código de fuente obligatoriamente libre, ni los antivirus que se propagan como los mismos virus, desinfectando por contagio, ni las trompetas del cielo anunciarían el punto de abrise como por ensalmo sobre todas nuestras cabezas.

Era casi casi el amor en los tiempos del chat.

Pero ni siquiera era eso al anochecer del primer día.

Hacía más frío. Eran tiempos más oscuros, más duros.

Después de que los matemáticos ganaran la guerra, de los restos de la primera fundación tan solo quedaban algunos, ellos, programadores de verdad.

Un faro en la inmensidad de la noche estelar.

Y pronto la noche sería día y se barruntaban las sonrisas, los primeros apretones de manos, la fiebre del oro, la gran especulación y el boom de una internet inaugurada por políticos para todos, para todos, para todos...

Pero en los viejos tiempos, en los márgenes de la red, como si de los brazos en espiral de una galaxia acelerándose camino del big rip, la semilla de una nueva fundación latía pequeña, oculta.

No era ni un levísimo bip sonar que un derrengado operador pierde al quitarse los auriculares para el relevo. El fosforo verde brilla mortecinamente en la cueva de Alí Babá.

La red ahora solo era de ellos. Quizás una de las primeras comunidades ahí fuera. Una que nadie inventó para venderles nada.

De hecho eran llama en la antorcha de sus escritos de voces que gritaban por compartir un conocimiento que, su temor era, de no ser compartido sería para dominarnos a todos bajo los efectos de un sueño único.

Y +ORC sabía todo aquello porque en aquellos tiempos era su alma.

Y su voz. La voz de los que sabían como funcionan los hilos, las calderas, los pistones, los engranajes, los cables y los discos. La memoria y los programas a nivel de tú a tú con la máquina.

Nunca tuve claro de dónde salieron muchos de ellos. ¿De las casas que fabricaban las máquinas, de las universidades que tenían algunas de ellas, eran espias?.

Creo que ellos tampoco supieron de dónde vino +ORC, el cracker que surgió del frío.

Pero al calor de la hoguera de su conocimiento algunos grupos se formaron y de aquella algunos viejos guerreros siguen aún activos, en las altas montañas.

Luego, nada pudo aguantar el tremendo poder de atracción de la materia oscura que está desgajando este universo, y vino el boom. Miles de cracks, warez, lo que quisieras, entre toneladas de sucios banners y pop-ups que te cegaban por completo ralentizando tu ya de por sí lenta máquina.

Justo el tiempo cuando +ORC decidió desaparecer sin dejar rastro. Más que en la imaginación de los de su propia tribu. O de ellos, +ORC siempre fue un solitario.

Eran los tiempos del talk antes que chat. Mucho antes del B2B y del P2P. A mediodía del segundo día los programas ya se intuían a precios ridículos y gente como el creador de UltraEdit podrían retirarse a disfrutar de unas merecidas vacaciones.

Pero, pensadlo bien, por un breve periodo, invierno 1995, primavera 1998, hubo alguien que fue el aliento de una generación universitaria de crackers con exámenes de ingreso. Cuyo objeto no era otro que crackear la realidad, liberarse de códigos como el de barras, saltando como método zen de compartir un conocimiento los esquemas de protección de infinitud de programas con un conjunto variadísimo de herramientas y técnicas.

Y su eco, primer reflejo, fueron los primeros tutoriales de +ORC, ya viejos y difíciles de encontrar en el 99, desde una máquina llamada helio.

Y por si no me creéis, aquí os dejo esto, ya solo son las pinturas rupestres de sus manos, sus arcos y sus flechas, en las paredes oscuras de antiguas cavernas.

Vale.

servido por scifish 2 comentarios compártelo

Esto parece un hack y podría ser una oportunidad.

Leo en Libertad Digital como un holandés (al que presupongo poco errante) está dándo vida a una red P2P montada sobre el servicio de correo de Google.

Me parece un hack porque, además de ser una idea ingeniosa, trata de evitar los problemas (crecientes) que los usuarios de estas redes experimentan.

Lo que parece que no queda claro es cómo va a reaccionar Google ante el dilema de permitir que sus usuarios violen derechos de autor y empiecen a sacarle jugo de verdad a los 2.5 gigas que el servicio permite.

Mientras tanto, en la trinchera, me ha prometido un amigo dejarme para hoy mismo su copia (y esto sí que es P2P del bueno, como los de antes) del libro de John Battelle The Search: How Google and Its Rivals Rewrote the Rules of Business and Transformed Our Culture.

Por las reseñas que he podido leer tengo la sensación de que el valor de Google consiste en su gran conocimiento de las preferencias de los usuarios.

No sé cuales son los términos exactos del servicio de correo que ofrecen, imagino que será un fifty fifty de privacidad total y analizaremos asepticamente tus correos para poder insertar nuestra publicidad contextual en ellos.

Me pregunto si la movida inteligente por parte de Google no será la de pasar de las presiones que ciertos grupos puedan ejercer para que cierre la puerta al P2P sobre GMail y dedicarse a seguir tomando buena nota de las preferencias de sus usuarios en temas tan personales como las películas que ven, la música que escuchan, los libros que intercambian, et cetera.

Y es que, por lo poco que sé de estos temas, siempre me ha parecido que lo que la gente distribuye por los sistemas P2P estaba un poquito fuera de la onda de control de las grandes empresas de internet. Tened en cuenta que muchos de los sistemas de trasiego de ficheros en la actualidad tienen características que hacen los intercambios muy difíciles de reastrear.

Lo iremos viendo.

servido por scifish sin comentarios compártelo

Entrevista a un hacker.

En El País.

Y la versión argentina en Página 12.

¿Cuánto habrá "chateado" Tasmania y cuánto habrá "blogeado"?.

Por cierto, si queréis saber quien es el Mitkin que mencionan en el artículo...(es Mitnick en realidad) leed esto.

El caso más alucinante tal vez sea el de Shimomura, que fue quien ayudo a detener a Mitnick aparentemente fastidiado por el hecho de que este último penetrara en la privacidad de su máquina.

Vivir para ver.

Ps.

Otro enlace que contiene unas pequeñas notas acerca de los supuestamente hackers más famosos, aunque entre ellos se metan de rondón a Woz y a Stallman. Solamente les falta poner a Gates.

Yo sigo pensando que eso de "hackers más famosos" es una contradicción en los términos.

Pero eso será otro día.

servido por scifish sin comentarios compártelo

Un hack sencillo.

Es demasiado tarde y soy demasiado perezoso para poner los dos enlaces de rigor a la Wikipedia que puedan aclarar lo que se entiende por hacker y lo que se entiende por cracker.

Sin embargo hoy quería proponer un ejemplo de algo que me atrevería a definir como un hack sencillito. Aunque admitiré cualquier intento de clasificación (o hack o crack) que queráis traer a trámite.

Si alguna vez tenéis que andar poniendo iconos a vuestras creaciones ya sabréis que existen muchos programas fantásticos para ayudaros a hacerlo pixel a pixel. Uno de ellos es el IconCoolEditor.

Es típico (Circa 2005 A.D., luego sé que esto parecerá una nota arqueológica) que este tipo de aplicaciones se distribuyan como una versión de prueba que te deja hacer todo lo que quieras durante un plazo de unos 30 días para después pasar a modo recaudatorio (ups, perdón recordatorio). Normalmente en este modo tan solo puedes hacer una ínfima fracción de lo que pretendías. Por ejemplo, en el caso de IconCoolEditor (versión 4.4 build 40925) ya no podrás salvar tu obra una vez expirado el plazo, ni podrás cargar un gif con el objeto de editarlo.

¿Cómodo, verdad?.

Bueno, pues enfrentado a este problema traté de pensar como un auténtico hacker (¿cracker?).

Si tuviera un magnífico programa super integrado con Windows al que tuviera que añadir un esquema de protección que bloqueara, entre otras, las dos cosas más comunes (cargar y salvar un gif) expirado un cierto plazo...

¿Qué es lo más probable que me dejara en el tintero?.

Exacto.

La super complicada característica de integración con Windows de poder abrir un gif si alguien lo arrastra sobre el icono del programa y la no menos super complicada característica de integración con Windows de poder enviar la imagen que está siendo editada al escritorio con una tecla de función.

Y aunque parezca increible así fue como descubrí este truco que, por supuesto, funciona.

servido por scifish 5 comentarios compártelo

Ataque de diccionario.

Que no de libro.

Me cuenta mi amigo Franchise Insider que Technorati ha sido hace poco objeto de lo que se viene a denominar como un ataque de diccionario.

Technorati sufre un ataque destinado a robar su información sobre blogs

El portal y buscador se ha visto obligado a reducir el número de resultados en las
búsquedas

ELPAIS.es - Madrid - 18-11-2005

Adam Hertz, vicepresidente de ingeniería del portal y buscador de weblogs Technorati, informa hoy de que su compañía ha sufrido un ataque destinado a hacerse con la información sobre esas páginas que incluyen sus servidores, lo que les ha obligado a limitar las búsquedas que pueden realizarse en su página web.

"Hoy hemos experimentado un ataque de los que llaman 'de diccionario' contra nuestro sistema de búsqueda basado en palabras clave. Alguien estaba intentando extraer los contenidos de nuestro índice realizando una gran cantidad de búsquedas", afirma Hertz en el blog de la compañía.

El responsable de Technorati afirma que el ataque puede ralentizar la respuesta de sus sistemas a las solicitudes de los internautas, y que para evitarlo han limitado el número de resultados en las búsquedas a 200 entradas. "Retiraremos esta limitación tan pronto como podamos".

Technorati ha sido durante muchos meses la herramienta preferida de los lectores y creadores de weblogs para buscar entre lo publicado en estas páginas. A finales de octubre anunció que indexaba más de 20 millones de blogs.

Tal y como lo veo la preocupación de Technorati no es solamente la posible ralentización de su servicio, también están velando por sus datos, su know-how, su adn.

Y es que los blogs, por lo menos a corto, están llamados a ser instrumentos valiosísimos de creación de opinión y tendencias. La blogosfera es más rica en contenidos valiosos por línea que casi cualquier otro área de la red. Y pronto serán la forma preferida de los usuarios para complementar cualquier búsqueda...lo que dice Google, empresas, publicidad, etc por un lado y lo que dicen los blogs, con los comentarios de usuarios, expertos, críticas, por otro.

Y Technorati es por ahora el buscador mejor adaptado a este medio. La forma de enlazarse de los blogs, el vértigo del cambio constante a que están sometidos, etc no hacen de ello una tarea sencilla.

Quienquiera que fuera quería saber lo que Technorati sabe acerca de un determinado tema. Creo que cada vez habrá más empresas que van a basar sus servicios en búsquedas en la blogosfera.

Sin embargo, considerando lícita la actuación de Technorati, no puedo dejar de considerar válida la estrategia de consultar de forma automática (pero equivalente a la manual) un sitio web para la creación de un almacen de conocimiento paralelo.

Al fin y al cabo es información que está siendo abiertamente publicada.

servido por scifish 2 comentarios compártelo