11 Julio 2007
He descubierto el criterio perfecto para saber si una cosa está bien dicha.
Imaginate diciéndola una y otra vez, millones de veces, a todo el mundo en todo momento.
Y si supera el test, entonces y sólo entonces dila.
Me parece mejor que lo que cantaba el último de la fila.
20 Junio 2007
No.
Este post no va acerca de la peli (sin concensiones al espectador de ningún tipo) Primer, dónde unas nueve líneas temporales se cruzan unas a otras en paradojas sin fin.
O sí. Va de eso, porque después de verla se me quitan las ganas de contar mi pequeña y tonta historieta.
No está a la altura simplemente.
Pero allá va.
Tratamiento 1.
Aquel día Franz pensó que era un gran día. Cómo aquella vez que se mudó por última vez y decidió que a Dios ponía por testigo que jamás volvería a pasar hambre ni mudarse de nuevo.
Ese día Franz comenzaba su nueva andadura en el que pensaba sería su puesto de trabajo definitivo.
Y lo era. Todo era simplemente maravilloso. Su quehacer, la gente, la empresa, las galletas de chocolate y los cereales en la pequeña cocina, máquinas nesspreso por doquier...
La empresa prometía. Franz dejó de escribir su blog desde el trabajo, dejo de atender el correo, ahora era un consultor serio.
Se había decidido a serlo. Y por ello estudiaba. Estudiaba en la empresa, estudiaba a la hora de la comida.
Y trataba de llevarse bien con la gente. De hecho, quizás eso le gustaba de la empresa, la gente le era muy familiar, pese a no conocerlos de antemano; les preguntaba pero no...no habían estudiado en su facultad, no tenían su edad (de hecho Franz pensó que él era realmente mucho más viejo cuando le decían que tenían veinti qué se yo...), pero es cómo si les conociera de toda la vida.
Franz estaba tan entusiasmado que se llevaba trabajo a casa. Un día un informe, otro día una presentación...unos videos de casos de negocio...
Por ejemplo, uno de los videos, la novia de Franz le había abandonado pocas fechas atrás, tanto trabajar, trataba sobre un caso muy interesante de una cadena de supermercados.
El ponente era muy ameno y los asistentes hacían preguntas muy muy buenas. De hecho, cosa graciosa, en la penumbra de la grabación, iluminada por una ppt en proyección gigante y poco más, entre todas esas personas tan familiares a Franz a este le pareció ver algo que podía finalmente reconocer.
Un movimiento, la silueta de la cabeza, quizás la barbita poco aseada de tres o más días.
Anda, pensó Franz, que curioso, cómo se parece ese tipo a mí.
Y realmente el caso siguió y siguió...pero ya no era lo mismo.
Un embobado Franz cada vez estaba más absorto, pensativo, mirando cada vez que la lente se dejaba caer por las primeras filas.
Una cabeza periforme semioculta en la penumbra, iluminada por un neón de fondo.
Tan parecido, tan similar. ¿Seguro?. Nooo. Todo el mundo tiene un doble. El genoma no es tan variado. El ángulo no es el adecuado, ni la luz.
Un embobado Franz cada segundo más absorto, pensativo, reconociendose por vez primera, en la compañía de su vida.
18 Mayo 2007
Como los buenos nuevos tiempos que ahora parece puedo disfrutar. Parece que no, pero cambiar de trabajo, incluso dejar la mejor empresa del mundo, puede ayudar.
A mis amigos con problemas laborales les recomiendo buscar por lo menos, lo peor que puede pasar es que se den cuenta de lo bien que están después de todo.
En este sentido la vida no es sino una actualización constante de la información disponible por todas y cualquier vía.
No es en la vida la empresa, la mujer, los amigos dónde caigas sino lo que hagas en ella. El valor que tengas en ella. Lo que crezcas por ella.
Una vez pasada la emoción del primer umbral volvamos al derrotero habitual de este su sincero blog amigo que no es otro que el de especular con ciertas y banales cosas.
Y, el punto del día de hoy es realmente corto, ¿cuál es el motivo de buscar más y mejor información en cada momento como comentábamos antes?, ¿por qué estudiar?, ¿por qué curiosear?, ¿por qué preocuparse?
Pese a la resistencia de mi amigo L, que no me siguió en mi postulado inicial que declaraba cómo objeto la felicidad, dejémoslo en que todo está en el tener conocimiento para al menos disfrutar, pues la base del disfrute, postulo, está en el re-conocimiento, en la apreciación de que algo está en sintonía con la información de que dispongo. Y que si no sé que de ella dispongo es porque la hice tan mía que ni ya conscientemente me acuerdo, pero re-cuerdo, la sensación, el re-conocimiento, casi casi la re-ligazón.
Cómo diría Steve Jobs, si tres días te miras al espejo y no te aguantas la mirada al preguntarte si estás haciendo lo que querías es hora de cambiar de vida,...
¿A dónde vas a ir que más valgas?
24 Marzo 2007
Ahora que un ciclo de mi vida toca, nuevamente, a su fin, si no mi vida entera, veo constantes llamadas al eterno retorno por doquier.
Con 300, Frank dirigiendo el barco claramente y fielmente seguido por el director de la película, aprecio otro círculo que se cierra.
El joven Frank viendo su primera película con pocos años y comprendiendo el heroísmo.
Un lector del cómic de Frank llevándolo de nuevo a su origen, el cine, o más allá, a través de su efectiva simplificación del mensaje, a la gloria.
La gloria de aquellos que cayeron de formas que nadie elegiría, pues caer caeremos todos, asumiendo la justa consecuencia de un principio justo.
Y lo que pensamos todos en la sala era impericia del proyectista, un mal enfoque que duró más de quince minutos hasta que algún educado grito ahogó la música del palacio de la idem, podría ser una señal de los tiempos más modernos que corren.
Pues el cartel borroso que decía que estaba prohibido robar la película el mismo día de su estreno mediante algún rip obsceno ya dejaba adivinar que no lo tendría fácil el que lo intentara. Por lo menos los primeros quince.
Los magos de lo secuencial Eisner y Miller nos llevaron de la mano de sus cartelas en off y de imágenes bien tratadas por una historia de lo increíble si no fuera por cierto.
Las quejas ridículas de lo ridículamente correcto me quedan sugeridas en un breve comentario... que dibuja una sonrisa en mi rostro.
Y el retorno, la vuelta a la casilla cero, el siempre comienzo.
No buscado, encontrado una vez más cómo algunos lotos entre el fango, me hacen pensar en si, como dicta la moda de las empresas que siempre están buscando candidatos, no deberíamos nosotros siempre buscar otros trabajos.
Otros mundos, otros amores, otras vidas...hasta encontrarnos con nuestro principio, aunque sea en el momento de nuestra muerte.
Que todo en la vida haya sido defecto menos ese glorioso final.
14 Marzo 2007
El Wapo es un juego de estos que viene instalado de serie en algunos móviles de cuyas marcas no quiero acordarme para que tus esperas en el metro, en la peluquería o dónde quiera que seas que esperes, no desesperes, te sean más llevaderas.
Muy gracioso, muy lindo, una especie de Sokoban sin los dichosos bloquecitos, dónde tienes que salir de diversas salas perseguidos por unos malos muy malos (que de wapos nada, monada) que corren más que tú pero, y esta es la gracia, que se tienen que mover de una forma predeterminada. Es precisamente este detalle lo que te ayuda a "atraparlos" momentáneamente en recovecos, pozos y cosas por el estilo mientras huyes de sala en sala.
Imagino que el Wapo está hecho en algún tipo de lenguaje de desarrollo para móviles, los pobres tan pequeñitos en todo, siempre cortos de memoria y esas cosas pero aún así, hay que decirlo, es un juego digno.
Gráficos, música, temática, et cetera, todo encaja en las diminutas prestaciones del terminal.
Al menos, hasta que llegas a la última sala.
Y es aquí dónde se me caen los palos del sombrajo ante la pereza o la mala baba de los programadores del Wapo este. Porque no puede ser otra cosa.
El tiempo de los pokes pasó a la historia (creo que pulsando simultáneamente en modo enredo las teclas de 6039469 o algo así en el Manic Miner del Spectrum te dejaba ir a la pantalla que quisieras de las 20 que tenía el mítico juego del mítico computador de 48 Kb de memoría ram incluyendo la 19 que era la más chunga con su rayo caótico que te quitaba oxígeno a medida que te atizaba).
Y es que no creo que la última pantalla del Wapo ideada por sus creadores sea para resolverla a base de piki-pokes de estos.
Los muy graciosos han creado una sala en la que, hagas lo que hagas, los malosos te pillan. Y, por lo tanto, no puedes salir, y, por lo tanto, es la última pantalla.
Si pensáis que exagero, os diré que lo tengo comprobado con un árbol matemático de posibilidades exhaustivamente recorrido en el metro, en la peluquería, y en todos esos sitios dónde, sí ahora sí, desespera, se te queda cara de haba pensando si a estos tipos del Wapo no les sobraban unos bytes para, simplemente, escribir en modo texto...
Felicidades, has conseguido terminar el juego.
Semejante falta de corazón y de falta de todo principio y valor en estos caballeretes me deprime y me cabrea lo suficiente cómo para salir de mi depresión al mismo tiempo en flamígeras llamas de rabia bloguizante.
Por cierto,
Felicidades, has conseguido terminar el post.
8 Marzo 2007
Venía pensando el otro día que el final de Di Caprio en Blood Diamond no podía ser otro.
Cómo corresponde a todo personaje inventado dentro de una trama más o menos basada en hechos reales no deja de ser un detalle, un ornamento, una licencia poética para hacer la historia más llevadera, más taquillera.
Pero la realidad exige el pago de un peaje a esos personajes.
Si fueras Sérpico, Pacino, sobrevivirías en algún lugar poco frecuentado al acabar la película, porque eres un personaje basado en alguien real.
Sin embargo, tu muerte sería simple y muy poéticamente intuida poco antes del final de un peliculón como Patton de acuerdo con lo extraño de la muerte del viejo general cesados sus tiempos de guerra.
Por cierto, que el bueno de C. Scott les dijo bien claro por dónde podían meterse su Óscar (TM) a los de la academía.
Lawrence O'Toole, por mor de brillar más en su gloria y no darnos mucha pena, muere en modo flashback arrojado a toda velocidad de su moto, casi antes de comenzar los títulos de crédito.
Ah... y tantos personajes de ficción que mueren sólo porque los interpreta Kirk Douglas e incluso John Wayne.
A otros, cómo hace nada al Capitán América de los comics y hace un poco más al increible Batman, los mata el negocio, que dice que se renueva.
Se me ocurre, rizando el rizo, que incluso se podría hacer una peli basada en un personaje real y cambiarle la forma de morir, o inventársela como hicieron con Bush.
Pero ya os dáis cuenta de que el propósito final de todos estos andantes y de nuestros andados pasos no es otro que el malhadado...
"The End".
8 Febrero 2007
Para alguien un poco eco-escéptico como yo supongo que es normal estar un poco harto de escuchar todos los días cosas acerca del calentamiento global.
El gran miedo parece ser el de ahogarnos cuando el nivel del mar suba debido a la caída de nuestra última defensa, la muralla de hielo polar.
Aparte del hecho incontrovertible de la mucha gente desagradable viviendo por debajo de la cota 600 metros creo que no es para tanto.
Lo que más me preocupa a mí, tal vez, es la subida del nivel del suelo, más que la del nivel del mar.
Sí, sí, el suelo. El suelo sube. Y sube cómo la espuma. A resultas de las obras Gallardonitas lo podréis comprobar.
Por lo que vengo observando siempre que hay una obra el final el nivel del suelo se situa un poquito por encima de cuando empezó. Los obreros suelen usar hormigon para establecer caminos de obra, la tierra se acumula en ciertos sitios, y al final, siempre es más económico poner un suelo nuevo encima del desaguisado que dejar cada átomo original como estaba al comenzar.
Efectos curiosos producidos por esta tendencia son que los edificios son cada vez más bajitos (si tienes una ventana en el bajo puede llegar a desaparecer), las calles se abomban (esto es así porque para evitar perjudicar del modo que indico las construciones existentes se tiende a levantar más el suelo por el centro de las calzadas) y la aparición de rampas y escaleras en las aceras que son testigos mudos de las obras acaecidas.
Imagino que esto explica por qué las grandes civilizaciones de la antiguedad han de buscarse hacia abajo en el suelo, las hemos enterrado a base de sucesivas obras que las han ido apisonando.
Supongo que en este babel llegará un momento que lleguemos al techo y ya no podamos subir más y vivamos aplastados contra el mismo o haciendo agujeros buscando nuestras antiguas moradas.
A lo mejor si decreto un apagón general en el patio de mi casa que es particular de un par de horas al día consigo detener esta serie de perniciosos efectos y hacer que el nivel del suelo, a la par que el marino, baje o al menos se contenga un poquitín.
Va a ser que no.
22 Enero 2007
Este sábado tuve, de nuevo, un momento Andrómeda.
Como podéis intuir por mi post anterior llevo dedicando ciclos de máquina sueltos a resolver un problema llamémosle dificil. En mi caso se trata de representar una línea quebrada con una fomulación estrictamente lineal sin necesitar variables discretas y sin error.
Pues el sábado lo tuve, por un instante, representado en la pantalla. Mi línea quebrada y las bandas de ajuste de los puntos para los que probé reducidas a su mínima expresión sobre la misma.
Al principio no entendí el gráfico. Luego me dio miedo. ¿Algo tan bonito puede ser cierto?.
De mis lecturas en programación lineal lo más que puedo decir es que lo dudo muchísimo. Mucho no, muchísimo. A lo más puedes usar una parte del zigzag, pero no un zigzag completo, en tu programa.
Y sin embargo, corrí el programa varias veces, allí estaba mi preciosa.
Me llevó el fin de semana desenterrarla, con mimo, preparando otros programas de comprobación, buceando entre los informes que la máquina me proporcionaba.
Buscando la razón que todavía no tengo (y mis amigos dicen que hace tiempo que perdí).
Y sigo sin tenerla hasta el punto de rodearla con mis brazos y hacerla mía y llamarla por su nombre. Pero la he vislumbrado. Y le he puesto un nombre.
Ahora entiendo a Asimov y a su I, robot.
En pocas palabras, es la máquina. Es el programa. Es ello.
La formulación no es correcta, no hasta el punto de garantizar el resultado. No puede serlo (debe ir contra la termodinámica de las matemáticas supongo), su única virtud es no descartar nada.
Dígamos que obliga a la máquina, al programa, a elegir. A elegir para este mi caso particular, uno entre cientos, hacerlo como siempre y hacerme fracasar o hacer lo imposible y darme un susto visual.
¿Podéis creer que siempre hace lo imposible?, mi formulación le deja ser creativa hasta ese punto, se lo permite. Y, al menos para ese problema, es sistemática y lo hace siempre.
¿Y si tuviera un defecto "genético" mi máquina que le permitiera resolver contra natura estos complicados problemas?. Sé que sería poco científico, de locos más bien. Sería como la historia de QT.
Reconozco que esta no es una buena forma de programar linealmente, sin teoría garantista, contando con el fallo del eter. Hay tantas manos detrás de una implementación buena de los algoritmos de resolución de este tipo de formulaciones que todo puede ser supongo, especialmente en lo tocante a las condiciones iniciales del problema.
Pero la máquina, como la fortuna o la fama, sin embargo, se vuelve esquiva cuando pruebo otras cosas.
No es mi fórmula, es ella.
Fantasma en la máquina.
 |
Desde los tiempos de Automática me llaman jima porque jima is my acronym... Algún día seré totalmente real, por el momento tengo una mitad siempre en el futuro, como la tortuga y Aquiles. |
|
|
| EOF |
Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):
