Es el hardware, estúpido.

Veo por doquier artículos vienen y van a propósito del drm sí o no.

Desde luego los candados software del drm saltarán antes o después, de eso no tengo duda.

Lo que no tengo tan claro es la cuestión hardware.

Si los fabricantes de todo el mundo tuvieran claro que les compensa drm-izar sus hardwares, que lo pueden tener, entonces ya no tengo claro que todos podamos compartir sencillamente la genialidad de algunos hackers de hardware.

¿Iríamos a una tienda a liberar nuestro pc o nuestro televisor?.

En el mundo del siglo XXII el objeto más codiciado puede ser una tostadora o una tele del XX si es capaz de dejarte hacer lo que quieras con tus bits.

A mí ya me ha pasado incluso con máquinas virtuales, una de las primeras versiones del player de vmware permitía compartir el disco con mi máquina física, la actualización (por problemas de seguridad me dijeron) no.

Al final siempre es el hardware, estúpido.

servido por scifish 2 comentarios compártelo

El mundial.

Un hecho curioso bordeando el mundial de fútbol para alguien que no tiene la sexta ni el plus ni nada de nada...

Bueno, algo sí tiene, internet.

Con TVAnts puedo ver, sintonizando el canal chino de deportes CCTV5, los partidos del mundial en abierto (con la ventaja añadida de que los comentarios en chino mejoran bastante los comentarios de nuestros habituales presentadores deportivos).

Cuando el Ente (esta palabra no necesita verbo que la acompañe) y teníamos poco más de dos cadenas creo que nadie pensaría en el día en el que no pudiera ver todos los partidos del mundial.

Y ahora hay que pagar o instalar o aguantar previos de 15 horas o...

Pero...he aquí el hecho curioso, CCTV5 me ha devuelto a esos días en los que soñaba que sería eterno y podría ver todos los partidos de un mundial como el de México, Italia, o el de USA. Veranos televisivos y televisados, una planilla agarrada con imanes en la puerta de la nevera y toda la familia actualizando los resultados según se desgranaba la cuenta.

¿En China nadie sabe que algún día les pondrán vallas en ese campo?.

O nunca serán los suficientemente pocos y ricos como para poder ser tasados de esa forma.

O quizás, Hayek no lo quiera, la dictadura comunista ha dado con el panem et circenses definitivo. ¿Fuimos liberados por Polanco?.

O solamente es cuestión de años...pero ¿el qué?, ¿el que podamos verlo todo de forma libre y abierta en internet?, ¿lo contrario?.

La respuesta siempre es la misma, me estoy haciendo viejo. Pero esta semana CCTV5 me ha rejuvenecido.

servido por scifish 5 comentarios compártelo

Gmail.

Hace poco he sido, por fin (gracias Isma), invitado a disponer de una cuenta de correo con Gmail. Y, tras unos días de uso, quería dejar nota de mis primeras impresiones.

La verdad, si cómo a mí os pasa que cambiáis de proveedor de servicios de internet (ISP por sus siglas en inglés) llegaréis a la conclusión de que las direcciones de correos que estos nos proporcionan son efímeras.

No es que tenga la ilusión de que la cuenta de Gmail vaya a ser eterna pero por lo menos creo que va a resistir los embates de la guerra por el cliente de los ISPs españoles.

En este sentido creo que adoptar una cuenta en Gmail (o en Yahoo, o en algo similar) es como tomar una posición un poco más alta en toda esta batalla.

Por otro lado, me alegra no tener que definir millones de carpetitas para ir clasificando la información según me llega (con o sin la ayuda de reglas automáticas). Todo este tinglado, y esa es la buena noticia, ha sido sustituido por el algoritmo de búsqueda de Gmail.

Y aunque todavía no tengo en la cuenta un volumen de correo que me haya permitido probar la idea de búsqueda frente a la de un directorio organizado por (oh, cielos) mí, sospecho que me irá bien.

Quizás la nota scifish del día sea que se me ha ocurrido la idea de pensar en el campo asunto de cada mensaje más cómo un sitio dónde dejar etiquetas tipo technorati para el algoritmo buscador que en algo pensado para dar al lector humano una razón por la cual leer el mensaje.

Me acusaréis sin duda de pensar más cómo la máquina que cómo el hombre. Y tendréis razón a primera vista pero, en un segundo vistazo, creo que todos veremos que los algoritmos de Google son tan humanos como los nuestros. Quizás mejor pensados que la primera reacción intuitiva pues tienen en cuenta la complejidad de la información.

¿Y las prestaciones?. Alguno me diréis que no he dicho nada en este capítulo acerca de lo que la cuenta de Gmail ofrece en cuanto a capacidad, interfaz, tratamiento del spam, et cetera.

Y la verdad, con lo que ha llovido desde que Google empezara con todo esto, creo que no tengo mucho que decir.

Silencio pues.

servido por scifish 2 comentarios compártelo

Anti CRM (III).

En la línea de lo que dice Rafa Gil en su interesantísimo blog (ver aquí) mi amigo F acaba de solucionarme la entrada del día.

Y es que F me ha contado la última historia para no dormir de, (oh no, que pesado estoy con ellos) Google.

El caso es que, por lo visto, Google ha comenzado a mandar a los usuarios de GMail un mensaje en el que les ofrece la posibilidad de comprar listas de potenciales clientes (que imagino pueden elaborar habiendo examinado cientos de miles de correos y peticiones de otros tantos individuos).

El Anti está en que ha sido la propia funcionalidad Anti-Spam de GMail la que ha bloqueado rápidamente esos mensajes.

Enhorabuena Rafa por tu excelente blog.

Grazie tante F.

servido por scifish 2 comentarios compártelo

Lo que Google ha hecho bien.

Juro que tenía pensado este argumento antes de que el bueno de Pepe se descolgara con su espléndido discurso (mis amigos y lectores de la mejor empresa del mundo (sí, mucho mejor que Google), sabrán sin duda a qué me refiero).

Lo que yo quería decir, y quizás contrastando con lo que vivo como una cotidiana realidad que venimos amasando día a día, año tras año, es que Google ha hecho una cosa muy bien.

Quizás muchas.

Pero quiero destacar una. Quizás la que me diera pie a escribir aquel primer artículo (este). Quizás es la que me recorre una espina dorsal cuando leo y veo que Google prefiere tratar conmigo vía máquina con la facies de la web.

Y es que es transparente.

Pero no es su transparencia su valor.

No es solamente transparente para el usuario, ajeno al probablemente cercano al medio millón de máquinas atendiendo a sus súplicas (Ismael esto va camino de Multivac), no, no es solo eso.

Es que su jodida transparencia, aterradora simetría, es automática.

Casi me da miedo pensar en Google, no los anteojos, sino las máquinas vivas, como un gran modelo corriendo permanentemente.

Y si los físicos han descubierto interesantes patrones que emergen de modelos sencillos aplicados a pequeños problemas en los que intervienen personas (ver mi soporífero post)...

¡Dios mío, está lleno de estrellas!
¡Dios mí...

servido por scifish sin comentarios compártelo

Wanted Dead or Alive. 10 € reward.

En estos tiempos de megabuscadores, de archivos infinitos, de todo un poco os propongo un reto.

El reto consiste en encontrar un ejecutable llamado todis.exe que un tal Alexander Maikov ponía en una web rusa a disposición del público a finales de los años 90.

Este programa era, según su autor, de mucha utilidad a la hora de calcular composiciones químicas. Por ello es por lo que me tomé la molestia de crackearlo.

Pero lo perdí (mi disco duro se ha borrado accidentalmente tantas veces que sospecho que no han sido precisamente accidentales).

El tal Maikov también publicaba extraños papers con sus teorías acerca de una nueva forma de hacer cálculos termodinámicos. Eran tan extrañas sus disquisiciones que durante una cierta época se ganó un puesto de cierta relevancia en el archibuenísimo crank dot net.

Sin embargo, sucumbieron esos enlaces y toda búsqueda de ese material ha resultado hasta el momento infructuosa.

Empiezo a sospechar que es imposible y que una vez desaparecido de la red nada es recuperable. Todo es efímero.

Por ello ofrezco 10 € de mi bolsillo a quien me traiga a todis.exe vivo o muerto.

Solo es un poco de nostalgia.

servido por scifish 3 comentarios compártelo

Search leído. Mensaje a Google.

Por fin he terminado de leer The Search. How Google and Its Rivals Rewrote the Rules of Business and Transformed Our Culture de John Battelle.

Os recomiendo su lectura (como Pepe, thanks again, me lo recomendó a mí).

No os perdáis el capítulo que dedica a Bill Gross, los comentarios amargos de Louis Monier y las notas sueltas acerca de WebFountain y Archive.

Animado por la lectura tuve una idea y la idea a su vez de compartirla con Google y con John Battelle.

Battelle ya me ha respondido con un lacónico:

Thanks. I think Google Base is step one in this.

Ahora de nuevo la idea es compartirla con vosotros. Os pongo lo sustancial del correo que les he enviado. Aunque está en inglés creo que se entiende todo.

## Problem statement:

I find the process of building a map of the web really a hard one. The crawler, the index, the algorithms and so forth. It is even harder to put semantics on top of it. Mr. Battelle writes about IBM's WebFountain in his book.

Mr. Battelle even writes about how your mission statement is to organize world's information and the up to some probability fact that everything, including someone's luggage at some point, is to be indexed.

That would make the problem more difficult I guess.

## Hint I take from Mr. John Battelle's book:

The Power of Many.

I don't know if he puts the blogsphere in front of the Power of Many spear to help solving the perfect search problem. Apparently he does so.

From my point of view blogging only makes problems more complex. To search inside the blogosphere is quite a difficult task. Perhaps the best approach to it I know is the one represented by the Technorati Tags.

## The idea (very raw one):

Let Google give the people means to publish content in an already indexed form.

Let us say Google has an editor that allow users to create their documents (and give them a good editing experience and facilities as any other editor does, this is a plus) and easily tag them (and semantically tag them).

This tagging process, knowing the author clickstream already or with better software inference tools, perhaps can be done automatically without the author having to care much.

This process is done in the pc of the author.

The page goes directly (and correctly) into the index, no crawling for it, no more hidden web.

Either this is so (the page is in the index) cause the author already has its contents in Google physical support, or cause the the editor signals Google with author permision on the intents of the page.

Let us say Google offer some benefit to publishers to use this editor. Like social respect for being contributors to a better indexed web, or even some little money, or even money depending on the success (rank) of what is published.

I think it would be a great idea for the benefit of the perfect search project that the problem is tackled just at the begining of the process: publising.

Let Google be your 22nd century web correct publising aid.

In the end I think the solution of the problem passes through something on these lines.

Thanks for the attention given so far.

¿Qué os parece?

(Auguro 0 comments en este post también)

servido por scifish 5 comentarios compártelo

¿Publicidad ecológica?

Todavía no he terminado el libro titulado Search de John Battelle (gracias Pepe, enseguida te lo devuelvo).

Hoy comiendo, viendo a los pájaros buscar comida entre las mesas, con el reflejo de enormes torres en los charcos, el sol en mi cara tras los cristales, un ejemplar olvidado de 20 minutos a mi alcance.

Y todo era publicidad.

De hecho, creo que 20 minutos et al son una versión avanzada y periodística del spam. O del Mike Riveriano ruido de fondo.

Y vuelvo a Search y pienso que Google ha introducido un poco de ecología en la publicidad de nuestras vidas.

Ver el anuncio de lo que quieres ver en el momento en el que necesitas verlo.

Y los bits, tengo que hacer números, todavía no ensucian.

Al menos no en esta plaza, entre estos pájaros...

Y sé que vendrán los otros modelos de compras, de empresas, de relaciones, más ecológicos. De encargos por la red y la publicidad en el boca a boca de los foros y de los blogs. En su correo.

En el propio acto de necesitar estará el encontrar.

¿Quién proveerá?

Un alter ego.

servido por scifish sin comentarios compártelo