Masa crítica.

Hoy estoy enfermo, 38 de fiebre, mal cuerpo. Me asomo al blog para contagiaros, no el mal, sino la lectura de un libro que terminé hace poco.

El libro en cuestión es Critical mass. How one thing leads to another, de Philip Ball. Podéis leer unas reseñas aquí.

Las críticas que recibe el libro no son todas positivas, hay gente que piensa que deja trabajos importantes en el tintero. También parece que los ejemplos propuestos no quedan siempre muy claros y esto hace que sea un libro de lectura farragosa.

En mi caso, sin embargo, reconociendo que me ha costado leerlo, he de decir que me ha gustado mucho.

La cantidad y variedad de los temas tratados y los ejemplos expuestos es sencillamente impresionante, desde los atascos, la cadencia de los aplausos en los teatros, la propensión al crimen, la guerra fría, las redes (como la internet o la web), el comportamiento de las muchedumbres, las empresas, los mercados, y un largo y apasionante etcetera.

Todos estos temas son analizados desde el punto de vista de recientes modelos realizados por físicos. Modelos muy sencillos pero capaces de reproducir comportamientos emergentes en sistemas complejos.

Pero quiero destacar que quizás lo más interesante del libro no sean los modelos sino más bien las reflexiones del autor acerca de las sucesivas aproximaciones que se han hecho desde la ciencia a determinados problemas (por parte de filósofos, economistas, sociólogos, matemáticos, etcetera) y que se utilizan como hilo conductor y nexo de unión de todos los capítulos del libro.

El autor, desde su punto de vista aparentemente posicionado en lo que podría denominar como de socialdemócrata, revisa incluso algunas concepciones de partida base de muchas de estas aproximaciones, por ejemplo, la cuestión de los ciclos económicos y los pensamientos de Smith, Keynes y Hayek (curiosamente este último no sale muy mal parado).

Para mí es indispensable para enteder el dicho:

Si un economista fue buena persona en vida se reencarnará en físico y si fue mala en sociólogo.

Porque, claramente, si uno ha de preguntar por la lógica de un razonamiento quizás deba dirigirse a un matemático, pero si lo que le interesa es tener un buen modelo ¿a qué familia mejor dirigirse que a la de los físicos?. Desde tiempos inmemoriales han tratado de modelar cuestiones muy complejas y han tenido que prestar atención siempre a la validación de sus modelos.

En fin, que espero que no me haya puesto malo precisamente por esta densa lectura que os recomiendo.

servido por scifish 1 comentario compártelo