Dadá dijo

Yo, por lo general, primero encuentro algo sobre lo que me apetece escribir. Las más veces, mientras curioseo por páginas como "Menéame"

Luego me pongo a la faena. Todo de corrido y sin respirar, diciendo todas las estupideces accesorias que me vienen a la mente.

Cuando he acabado esta fase, suelo acordarme de la vieja discusión de los escritores del 98, a saber: ¿Ya que significan lo mismo, qué es preferible? Decir "lo que pasa en la calle" o su homólogo "Esos acontecimientos consuetudinarios que suceden en la rúa"

A mi me gusta más la segunda manera, así que repaso mi texto hasta que le quito todas las divagaciones extrañas, sustituyo las oraciones complejas por formas más directas de expresión... vamos, que lo dejo mondo y lirondo.

Al fin, lo leo de nuevo poniendo comas y puntos donde deben estar. Y después, me rebelo contra la segunda fase adornando un poquito las frases. Pero sin pasarme.

En cualquier caso, aunque parezca laborioso es bastante sencillo pues lo fundamental es escribir sobre aquello que a uno le guste. Simplifica mucho las cosas.

Como sólo escribo en mi propio blog, y no me siento presionado a publicar por publicar nunca he necesitado grandes inspiraciones.

Saludos Scifish

15 Septiembre 2006 | 10:23 PM

Txiki Palomares dijo

Hola. En primer lugar, muchas gracias por los piropos, me he sonrojado.

Creo que escribir es, como dices, sobre todo tener la intención de escribir. A todos se nos ocurren cosas, tenemos ideas, hacemos asociaciones al ver algún hecho extraño por la calle. Los que disfrutamos escribiendo o sentimos la necesidad de escribir nos diferenciamos en que enseguida vemos la situación como algo aprovechable para un relato. Estamos predispuestos en /modo escritor/ y todo es susceptible de ser usado más tarde como parte de una narración. Me imagino que es lo mismo que siente un empresario, que ve una situación cualquiera y de inemdiato se le ocurre una manera de ganar dinero con ella, ve el negocio subyacente, por así decirlo. Nosotros vemos el relato, o la chispa que producirá el relato.

En el blog generalmente suelo ser bastante impetuoso; según me surge la idea la mastico, la escribo, la repaso un poco y la publico. Sin embargo en ocasiones se me ocurren temas que necesitan más reflexión, y entonces me paso días dándole vueltas, sin escribir ni apuntar nada, obsesionándome con la idea y a lo mejor ensayando en mi cabeza frases, hasta que llega el momento en que no puedo más y lo escribo; pero ha habido una fase de meditación bastante amplia, en la que me entretengo pensando comentarios y frases sueltas y sintiéndome muy satisfecho de mí mismo -luego el resultado es siempre inferior a lo que pretendo-.

Con los relatos trabajo de otra manera. Cuando surge la chispa apunto la idea, y la abandono. Rarísimamente me pongo a escribirla de inmediato, porque normalmente estoy liado escribiendo otras cosas. Algunas ideas quedan sepultadas y las recupero de mis notas meses después -algunas resultan irreconocibles y no recuerdo qué quería contar-. Sin embargo, mientras voy escribiendo algo, empiezo a dedicar cada vez más tiempo a pensar en alguna otra idea que no he escrito, la contemplo, la modelo, decido el tono, qué quiero decir, de manera que el relato por hacer me resulta mucho más interesante que el que me ocupa. A veces son dos o tres relatos a la vez los que van madurando en mi cabeza, hasta que finalmente me pongo con alguno de ellos, el que esté más maduro o me tenga más obsesionado. Cortázar decía que escribía los relatos de un tirón porque si no no podía dormir. Yo raramente escribo de un tirón, pero cuando tengo un relato en la cabeza la verdad es que no paro de pensar en él en todo el día, estoy distraído, se me ocurren muchas cosas nuevas que probar.

17 Septiembre 2006 | 12:12 AM

Txiki Palomares dijo

Por cierto, vaya tocho que me ha salido. Perdonad, debe ser uno de los pocos casos en los que el comentarista escribe más que el propietario del blog.

17 Septiembre 2006 | 12:13 AM

jima dijo

Nada, nada, estás en tu casa.

Muy buenos ambos comentarios. La experiencia de escribir es sin duda absorbente.

Supongo que de la longitud de los posts también se podría hablar en términos de la economía de la atención.

Creo que normalmente cuanto más largo es el post menos gente se siente interesada en él. Aunque claro, todo post necesita alcanzar una longitud crítica para entrar en materia de interés.

Pero comentarios como los recibidos nunca son largos. Una vez metidos en conversación los argumentos fluyen como peces.

17 Septiembre 2006 | 11:33 AM

Txiki Palomares dijo

Bueno, en principio todo el mundo recomienda que los posts sean cortos y con imágenes, porque existe la teoría de que la gente no lee. Y en efecto, la gente no lee: lo que no le interesa. Las cosas que interesan sí se leen.

17 Septiembre 2006 | 10:26 PM